Angebundene Analysegeräte¶
Welche klinischen Analysegeräte heute eine Anbindung haben, und auf welchem Weg. Diese Seite ist eine Kompatibilitätsaussage — und der Grund, warum ein Labor uns überhaupt anfragt.
Warum hier Hersteller- und Typbezeichnungen stehen
Unsere Dokumentation nennt keine Zulieferer- und keine Wettbewerbernamen
(siehe pruefungen/NAMENSREGEL.md). Angebundene Diagnostikgeräte sind davon
ausgenommen, festgelegt am 28.08.2026: Hersteller und Typ sind hier keine
Werbung für einen Zulieferer, sondern die Antwort auf die erste Frage jedes
Labors — versteht ihr meine Geräte?
Beleglage dieser Seite
BELEGT heisst hier: es besteht eine Ablage in GitLab, abgelesen am 28.08.2026. Das belegt, dass eine Anbindung gebaut wurde — es belegt nicht, dass sie an einem bestimmten Gerätestand in einem bestimmten Labor abgenommen ist. Wer eine Zusage geben will, prüft den Gerätestand gegen.
Die Liste¶
| Gerät | Art der Anbindung | Ablage | Beleg |
|---|---|---|---|
| Ortho Vision Swift | Box-API | ugo.devices/ortho-vision-swift-box-api |
BELEGT |
| Roche cobas pure | Box-API | ugo.devices/cobas-pure-box-api |
BELEGT |
| Abbott Alinity CI | Box-API | ugo.devices/abbot-alinity-ci-box-api |
BELEGT |
| Sysmex XN-550 | eigene Ablage je Gerät | ugo.devices/sysmex/xn-550 |
BELEGT |
| Beckman Coulter DxA5000 | eigene Ablage je Gerät | ugo.devices/beckman-coulter/dxa5000 |
BELEGT |
| Stago Compact Max 3 | HID-Emulation | ugo.devices/hid-emulator |
BELEGT |
| Werfen ACL TOP | HID-Emulation und Bildschirmabgriff | device-implementations/werfen-acl-top/* |
BELEGT |
| Siemens Atellica (TTA) | eigener Vermittler | control/<standort>/atellica-tta-communicator |
BELEGT |
Was die einzelnen Anbindungsarten bedeuten — Box-API, eigene Ablage, HID-Emulation, Bildschirmabgriff — steht in Fremdsysteme im Haus.
Zwei Zeilen verdienen einen zweiten Blick:
- Werfen ACL TOP ist der Fall, an dem beide Richtungen zugleich gebraucht werden: wir bedienen das Gerät wie eine Tastatur und lesen seinen Zustand vom Bild. Wer nur eine Richtung baut, hat entweder einen blinden Bediener oder einen stummen Beobachter.
- Siemens Atellica (TTA) wird über einen eigenen Vermittler angebunden, der in keines der vier Muster passt, und dieser Vermittler liegt je Standort. Eine Aussage über dieses Gerät gilt damit zunächst für einen Standort.
Was diese Seite nicht sagt¶
| Frage | Beleglage | Wer beantwortet sie |
|---|---|---|
| Welche Software- und Gerätestände sind je Gerät geprüft? | OFFEN — aus den Ablagenamen nicht ablesbar | Entwicklung Gerätekopplungen, gemeinsam mit den Anwendungsspezialisten |
| Welcher Funktionsumfang je Gerät ist angebunden — nur Zustand lesen, oder auch bedienen? | OFFEN | dito |
| Welche dieser Anbindungen laufen im Echtbetrieb, welche nur im Labor? | OFFEN | dito |
| Ist eine Anbindung an einem zweiten Standort ohne Anpassung verwendbar? | OFFEN; für den Vermittler ist die Ablage je Standort belegt, also eher nein | dito |
Diese vier Zeilen sind der Unterschied zwischen „es gibt eine Anbindung" und „wir sagen sie Ihnen zu". Bis sie beantwortet sind, trägt diese Seite das Erste und nicht das Zweite.
Grifols, Thermo Fisher und BioRad¶
Diese drei Hersteller werden im Haus im Zusammenhang mit unseren Anbindungen genannt. Für keinen von ihnen wurde bei der Durchsicht der Ablagen am 28.08.2026 eine Anbindung gefunden.
Sie stehen deshalb nicht in der Liste oben, und sie kommen erst dann hinein, wenn eine Ablage oder eine andere belastbare Quelle die Anbindung belegt. Das ist keine Aussage über diese Geräte und keine über diese Hersteller — es ist eine Aussage über unseren eigenen Beleg.
Der Grund für diese Strenge: Eine Kompatibilitätsliste ist das Dokument, aus dem ein Labor eine Zusage liest. Ein Name, der ohne Beleg darinsteht, wird spätestens bei der Abnahme zu einer Zusage, die niemand gegeben hat und die trotzdem jemand einlösen muss.
Wer diese Zeilen schliessen kann: die Entwicklung Gerätekopplungen — mit einem Verweis auf die Ablage — oder die Vorhabensleitung, wenn eine Anbindung ausserhalb von GitLab entstanden ist.